建筑学哈佛哪个学院？
两个学校都上过，可以答这个题了。 先说我的结论：如果考虑就业和未来发展，那就选择哈佛大学设计研究院；如果纯粹从学业挑战、学习体验或者项目质量的角度来考量，那就选择麻省理工学院的建筑系。
我先介绍了本人的基本情况：我2014-2017年在MIT建筑系，本科，B.Architecture（H）学位，2017年9月到2021年5月在哈佛设计研究院，MArch I，Master of Design Studies。 我在这两所学校的经历其实有点像白峰杉杉写的《两所名校的N个差异》一文中对比MIT与耶鲁的项目，虽然我不在那个文章讨论的范畴之内，但就我个人的感知而言，的确有很多相似之处。
先谈MIT。 MIT的本科课程分为General Education（GE）和Designated Subjects（DS），只有修满一定数量的DS才能毕业，而DS里包括Architecture的专业有6门必修和1门选修。这6门必修课分别为：设计表达(Design Expression)、建筑物理 (Building Sciences)、结构与力学（Structure & Mechanics）、建筑设备（AEC）、景观设计（Landscape) 和建造技术（Construction Technology）。每门课3学分，共18学分，加上1门选修的3学分，合计21学分，也就是4年的本科需要修满84个学分的DS。
这些课程的设置的确是为打造“通才”而设置的，例如我的同学里有相当一部分人没有选择建筑作为自己的职业，他们有的去做计算机相关的工作，有的去投行，有的去咨询，也有的去了汽车企业或制造行业，但他们都有共同的记忆——那6门基础课程的巨大挑战。 这些课除了建筑设备以外，其他几门都是跟建筑相关的通识教育，旨在培养学生的设计思维，掌握设计流程，学会如何挖掘场地特质并加以运用，同时掌握各种设计技能，如建模、渲染、制图等。可以说，在这些核心课程上，MIT是做得非常扎实的，每个学期都能学到很多东西。
再来讲讲哈佛。 由于我是读的MArch I，这个项目要求与MIT的Architecture DS一样，也需要完成6门必修和1门选修，不过这6门必修里面包括了设计方法（Design Methods）这一项，因此实际上比MIT多了5门必修，即一共11门。 还有三门选修。 当然，哈佛的项目比MIT要多出好几个学分，因为多了设计表达（Design Expression）这门课，这也是为什么我的同学里面有人早我一年入学但却比我少修了好几门的缘由所在。
在课程内容上，虽然我上的是IAP（夏季）的课程，感觉内容比秋季学期要简单一些，但跟MIT的那6门必修相比仍然难分高下，都是力求让学生掌握设计的流程、思考的设计的方法以及如何通过技术来支撑设计实现。 在我上这两所学校的课程中，有一门课让我深有感触，那就是我在MIT上的构造（Concrete Construction）和我在哈佛上的建筑历史（History of Architecture）。前者教会我如何将复杂的建筑结构做简化后再进行渲染出图，如何在有限的条件下面达到技术和艺术的平衡；后者让我知道人类文明如何随着城市的崛起而不断发展，不同文明的交流与融合带给城市怎样的意义，以及城市为何而有高低起伏，为何有轴线展开等等。如果说我对这两门课真的有什么不满的话，那就是授课教师对英文书写和表达的严格要求。