读全球繁荣什么意思？
这个题目有点大，我试着答一下。 全球繁荣的意思，就是全世界范围内的繁荣，那么，什么样的状态是繁荣呢？ 这就要谈一谈繁荣的本质了。我认为的繁荣是这样的——在某个时期内（比如一年），一个国家的经济表现如果好于预期，我们就说这个国家进入了繁荣；反之，如果坏于预期，则进入萧条。所谓的“预期”，是指该国的宏观经济政策制定者（包括政治家、央行行长和财政部长等）在自己任期内对本国经济的预测与展望。如果他们在上任之初预计该国GDP年增长率可达到4%，但到任后却变成了3%，那我们说他们的任期是“衰退的”，他们将被记入历史耻辱柱。相反，如果他们起初预计增长率为2.5%，但最终达到了3%，那他们将载入史册。
所以，所谓一国经济的繁荣，本质上是这个国家在特定时期的GDP增量高于（或少于）最初的经济预测。它跟具体指标的波动没有关系。比如经常听说某国CPI高企，但GDP也高速增长了，这就是典型的宏观经济学的悖论之一。一方面物价上涨，另一方面经济发展。难道不是自相矛盾吗？其实不然。这只能说明，虽然实际GDP增长比预想要高一些，但是物价上涨的幅度也同样大于原先的预计。也就是说，经济增长与通胀同时发生，但两者的方向却是相反的。前者的增加是由于供给约束导致的，后者则是需求拉动产生的。二者相加，总体的经济形势反而出现了平衡。
现在你知道为什么我们要强调通货膨胀（或通货紧缩）的必要性了吧。没有通货膨胀，或者通货紧缩过度，都可能会导致产能下降、失业增多，最终伤害经济的发展。只有保持适度的通货膨胀，才能维持经济的平稳运行。 以上只是从理论方面分析了什么是繁荣。下面我们来谈谈为什么需要保持持续的繁荣。
任何一项经济政策，只有当它行之有效且不会被轻易逆转时，这项政策的存在才是有意义的。为了判断一项政策是否必要，我们首先需要确定两个前提：一是没有这项政策时，情况会有何不同；二是有了这项政策之后，结果是否有所改善。这两个问题难以立即得到答案，我们需要做长期的研究和观察。
举例来说，为了抑制通货膨胀，央行采取加息的政策。一段时间后，我们发现通货膨胀果然下降了，此时我们就可以说，该项政策奏效了。然而，若我们再往回看，就会发现在某一阶段通货膨胀其实是上升的，只不过此后才出现下降的趋势而已。这时我们就能得出结论，原来当时的通货膨胀并非是由货币因素导致，加息并不足以解决问题，所以我们有必要采用别的手段来平抑物价。
同样地，为了刺激经济发展，政府可以采取减税的措施。短期来看，企业税收入的减少会刺激企业投资。若长期实行低税率，税收收入必然下降。为弥补流失的税款，政府必须加大征缴力度，或者开征新税，而这又会加剧企业的负担，从而削弱了经济发展的动能，这显然是不合意的。我们可以通过对比在同样条件下，有税和无税的情况下的经济效益，来计算出税收政策的总收益（或成本），由此决定该项政策的取舍。 如果持续实行扩张性的货币政策，最终导致通货膨胀居高不下，那么货币政策就应当改弦更张，采取其他的措施。如果继续实施减税政策，最终税收收入无法弥补损失，政府的财政状况恶化，就必须借债维持支出，这也使得经济运行的成本升高。这种由于政策迟延实施或实施不到位所带来的额外成本，就是政策的机会成本。
机会成本的计算是比较复杂的，它会随着政策和时间的变化而波动。如果我们能算清这笔账，那就知道为什么需要在当下执行最合适的宏观经济政策，而不是等待更完美的时机。当然，这只是一个简化的例子。现实中，我们往往会同时面临许多项决策，它们之间很可能互相影响。如何权衡利弊，做出最优的选择，是经济学最为核心的问题之一。这也是人类一直在努力探索的问题。