欧洲国家哪个最好？
在欧洲工作过几年，目前生活在东南亚某国。以我在欧洲和东南亚两个地区的经验来看，我个人认为欧洲好。原因如下：
1.制度成熟。任何地区和国家制度的建立都不是一两天的事情，它需要经过很长的时间去实践、修正和完善。欧盟成立60多年来经历过很多危机的考验，欧债危机虽然是欧盟内部的债务问题，但也反映了欧盟作为政治实体在经济上的实力和影响力。作为由7个不同种族、语言和文化背景的国家组成的超级大国，能走到一起实属不易，也证明了制度的强大。相比之下，东盟成立49年来虽然经济总量增长了8倍，但由于成员众多且国情各异，始终未能建立起一个统一的市场和经济体。 也许有人会说欧盟现在面临难民危机、恐怖主义威胁等难题，但我认为这恰恰体现了制度的优越性——无论多么困难的局面总能找到解决问题的办法。这也是我坚信未来欧美仍会引领世界潮流的原因。
2.社会公平。我曾在德国和英国生活过，对这两个国家的社会福利制度有一定的了解。尽管欧洲也有很多社会不平等问题，但比起亚洲甚至北美，我还是感觉得到社会在公平方面所存在的差距是在不断缩小的。例如在德国，只要是缴纳了社保，看病和药费基本上不需要花钱；如果失业，可以拿到接近当地税前工资水平的失业金。当然，社会公平的实现是需要一定代价的——高税收和高补贴。但从结果上看，这种模式还是得到了人们的认可和欢迎。
3.教育超前。无论是德国的还是英国的精英学校，对学生的培养都是全面而细致的。在学校里，学生们除了学习考试之外，还必须参与各种社团活动和社会实践活动来锻炼自己的能力（虽然中国学生在学业上比欧洲学生压力更大，但在其他能力培养方面似乎比欧洲学生更落后）。与国内相比，国外的课程设置不仅更注重学生能力的培养，而且也更具系统性。比如在英国，从中学开始就会设置CS(Computer Science)课程，而我们直到大学才开设类似的课程。在国外即使本科没有读到什么有“含金量”的专业，只要能吃苦，通过自己的努力，一样可以在硕士时期转到“好专业”。所以在我看来，国外教育体制之所以领先于我们，是因为他们更早地培养了学生的能力和素质。