牛津和lse哪个金融学最好的大学排名？
从历史渊源上来说，LSE的BA（一般称为MSc in Economics）是跟OXFORD的MMF齐名的。都是正统的英国金专，学出来都是“高大上”的quant。 但是现在这两个专业毕业出来的就业去向有非常大的区别——大部分LSE毕业的BA都去了买方，而Oxford的MMF大部分去做了卖方(包括IBD、HED、sales&trading等等)。 这是因为两个项目的教学侧重不同导致的。
首先从课程设置上来看，LSE的BA更偏重宏观（主要是宏观经济）和计量，而Oxford的MMF更偏重微观（尤其是公司金融）和计量。由于英国整个国家的金融体系都是建立在美国基础上的，因此在英国学习金融的人基本上都认同美国金融教育的体系。也就是说，在英国，MFE的学习体系是与美国的MF学习的体系基本一致的。在这种训练下，学生自然更偏向运用量化技能进行研究。学完这两个项目的学生基本上都有不错的计量功底，这也是英国金砖所要求的必备素质。 但无论是LSE还是Oxbridge，他们的本科都是偏重于理论的课程设置，到了MFE/BA level才会系统的学习计量。因此如果在Oxbridge读一个硕士再回来学个统计或者计算机，其实相当于以前LSE本硕连读的水平了；相反，如果一开始就在LSE读书，则没有机会系统的学习计量或者编程。
从就业情况来看，因为LSE的BA偏重宏观，所以就业面相对较窄。虽然号称“高大上”的quant，但实际上很多LSE的BA毕业生去做quant的机会并不多，很大一部分人去了商业银行、对冲基金等职业路线。而Oxbridge的MMF由于偏重微观和计量，在技能上与quant的要求是一致的，所以就业上比LSE的BA要广一些，做Quant的机会也要大很多。 (关于这两所学校学生就业的详细对比可以看我之前写的另一个答案 ）
如果以将来就业情况考虑，题主应该优先选择Oxbridge。但如果以学习和生活的便捷程度来考虑，LSE要比oxbridge容易申请许多。而且LSE在本校就能学到很好的计量和编程（R语言）课程，这些也是Quant的核心能力要求。所以如果本来就已经决定好未来要做quant的同学，先申请LSE或许是一个不错的选择。