郑大世界排名多少qs？
谢邀，这个问题好久远了啊... 时间倒退到19年的2月，当时U.S. News刚刚发布了最新的大学排行榜。 可以看到，当时清华排名世界第36名，仅次于北大（第34）和中科大（第52）；复旦交大同列全球第70；浙大并列全球第82名，国内第四；南大、武大和哈工大都是第98；西工大因为工科实力的加持，位列全球第133，超过人大进入前150！ 然而一年之后的今天，榜单已经发生了天翻地覆的变化。由于在最新的一期USNEWS的世界大学排名（ARWU）中，清北双双跌出前五十，所以国内的QS排名体系当中，清华也跌出了前十——这是自QS创立以来，中国高校首次出现TOP10守门员的情况【注：这里没有计算港澳地区和海外华人高校的排名情况，如果计算这些学校的话，中国的“顶级名校”将集体跌出TOP10】
那么现在的问题就是，为什么清北的排名会跌得如此之惨？是学术实力下降了还是排名手法有问题呢？ 个人认为可能有两方面的原因。一是客观原因，二是主观原因。
一、客观原因：评价指标的变动与权重分配 众所周知，任何一份榜单都不可能完全客观，评估的方法论也会存在一定的问题。以QS为例，其评估大学的指标就有四项，分别为：学术声誉 (academic reputation) 、雇主声誉(employer reputation)、师生比例(student-teacher ratio) 和每个教师的引用率(citations per faculty member)。 这四个指标的权重分别是： 可以看到，在这四大评估维度上，“学术声誉”都占据了最大的比重，而“雇主声誉”则处于比较靠后的位置。也就是说，大学在就业市场上的认可程度，在QS的评级方法里仅仅排在第三，比研究生毕业就业率（就业成功率）还低。因此会出现一种奇怪的现象：一所学校的毕业生往往就业情况很好，但是其在各大排行榜上的名次却比较靠后。这就是因为“雇主声誉”这一项的评判对大部分学校来说都比较吃亏。
另外，根据QS的解释，它的评估方法是选取全球范围内的学者和就业专家来评判各个学校在不同指标上的表现，然后给予评分。因此不同指标上的分数差异很大，比如学术声誉这项的评价分值区间为[4，5]；而每个教师的研究引用量这项只有[1，2]的评分范围。可见衡量标准本身的区分度并不高，大学间的排名差异实际上并不大。这一点可以看看各大高校在各大榜单前面的名次：除了少数几所顶尖名校之外，其他学校的排名一般都是紧咬在一起。
二、主观因素：院校合作推广计划 QS的前身叫做“QS亚洲高等教育研究机构”，由英国的QS公司于1990年成立，专注于提供高等教育机构排名。该公司每年发布若干个榜单，其中最主要的不外乎是Qs世界大学排名（原QS世界大学排名）、QS亚洲大学排名以及QS金三角大学排名。虽然叫“亚洲大学排名”，但名单中的学校既包括中国大陆的高校，也包括中国香港、中国台湾和海外的华校。 而让学校获得排名提升的机会，则是QS公司推出的“QS星级评价”，又称为“院校合作推广计划”(School Partner Program)。按照QS公司的规划，该计划的目标在于帮助“提升特定院校的排名”，使它们可以获得更多的国际学生，从而产生更多 的学术和社会影响力。
这是一套“花钱就能提高排名”的机制。只要给QS交了钱，不管学校实际的成绩如何，都可以得到应有的加分，进而提高排名。据称，加分的幅度将视院校的具体情况而定，加分的项目主要有“校友捐赠”、“文章引用”等指标。当然对于“没钱”的学校，QS也有办法——可以让高校申请加入一个“研究基金项目”，一旦获批就可以获得相应的指数加成。 所以大家看到有学校突然排名暴涨不要感到奇怪，也许只是它花了点钱贿赂了QC。不过这种作弊行为是不长久的，如果一直延续下去，排行榜就会失去意义。希望未来的某一天，高等教育评选能够更加公正、公平、公开吧。